Ancora un tentativo di chiudere definitivamente “la partita” con le parafarmacie e le liberalizzazioni.
E’ successo ieri al Senato durante la discussione del decreto “Milleproroghe”.
Sul filo di lana il senatore del Pdl Salvo Fleres ha presentato un proprio emendamento che prevedeva lo stop incondizionato al rilascio di nuove licenze per le parafarmacie e il relativo contingentamento di quelle già aperte ad un parametro d’abitanti (una ogni 20.000 abitanti) tale da determinare la chiusura della maggioranza degli esercizi aperti con il decreto Bersani. Proposta che non ha trovato seguito per la presentazione da parte del Governo di un maxiemendamento. E’ un vero e proprio “assedio” quello perpetrato dalla corporazione dei titolari di farmacia, tutto pur di chiudere la “falla” di competitività che si è aperta nel rigido muro del monopolio delle farmacie. Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti stigmatizza duramente tali tentativi che - ribadisce in una nota - hanno dei mandanti precisi in coloro che non si sono rassegnati ad operare in un mercato con un minimo di concorrenza e confronto delle capacità anche imprenditoriali.Critiche sono mosse anche nei confronti del Ministro della Salute Ferruccio Fazio: “il neo Ministro è consigliato da troppo soggetti che hanno interesse a difendere posizioni di privilegio, ascolti con più attenzione coloro che hanno a cuore l’interesse generale e meno le corporazioni”, il riferimento è all’insediamento del tavolo sull’assistenza farmaceutica che dovrebbe discutere anche di riordino del servizio farmaceutico.Il Ministro Fazio - continua la nota - è mal consigliato, crede che si debba prima chiudere “il rubinetto” delle nuove licenze per le parafarmacie e poi far lentamente scomparire quelle già aperte. Un proposito errato - secondo il MNLF - che non tiene in alcun conto delle oltre 5000 famiglie che vivono di quest’attività, delle associazioni dei consumatori e della volontà dei cittadini che in maggioranza hanno apprezzato le liberalizzazioni. Al Ministro consigliamo - conclude il MNLF - di occuparsi molto più attivamente di come si comportano le farmacie e dell’abitudine, tutta italica, di dare farmaci, anche pericolosi, senza la presentazione della ricetta medica in casi non urgenti.
Consiglio che viene rivolto anche al Presidente della Federazione Nazionale degli Ordini Farmacisti (FOFI) palesemente schierata a difesa del ruolo monopolistico delle farmacie.MNLF - Ufficio Stampa

Da lettore di centrodestra rimango allibito e amareggiato dal venire a conoscenza del disegno di legge S863 Gasparri/Tomassini che. di fatto, comporterà un ritorno al monopolio delle farmacie nella vendita dei farmaci da banco. Mi sarei aspettato, da un governo che si ispira a principi di libertà di mercato, una ulteriore spinta alla liberalizzazione della vendita dei farmaci di fascia C (non rimborsabili dal Sistema sanitario nazionale), anche nelle parafarmacie, visto che il farmacista è oggi obbligatoriamente presente alla dispensazione di tutti i farmaci, sia in parafarmacia sia nei corner degli ipermercati. perchè tarpare le ali a un settore, quello delle parafarmacie, in forte espansione e che sta dando eccezionali sbocchi lavorativi a una categoria, quella dei farmacisti non titolari, sino ad oggi sfruttata ed umiliata?

A distanza di quattro anni dal decreto Bersani che ha liberalizzato la vendita dei farmaci da banco (quelli senza obbligo di ricetta medica), è ancora scontro tra parafarmacie e sistema distributivo. le prime, che sono autorizzate a vendere solo i farmaci privi di ricetta, lamentano di essere discriminate dai grossisti, i cosidetti distributori intermedi. Secondo la Fef (Federazione esercizi farmaceutici), che le difende, "numerose segnalazioni proveninti da tutto il territorio nazionale" impedirebbero di "competere ad armi pari sul mercato". In che modo? Con "contratti modificati unilaterlmente, dall'oggi al domani, margini di ricavo irrisori, pagamenti alla consegna, minimi d'ordine giornalieri". La Fofi (l'ordine nazionale dei farmacisti) nega l'esistenza di iniziative discriminatorie ispirate da titolari di farmacia. Sta di fatto che il nodo è rimasto. La Fef, presieduta da Marco Esposito ha inviato anche una segnalazione all'autorità Antitrust, che già in passsato è intervenuta con delle sanzioni in materia di distribuzione di farmaci. La Fef ha circostanziato l'accusa nei confronti di un distributore con sede in Campania ma che lavora anche in Puglia, Marche, Liguria e Lombardia. A dicembre, infatti, il distributore avrebbe inviato una lettera alle parafarmacie (ma non alle farmacie tradizionali) per avvisare di alcune condizioni restrittive. Della vicenda è stata avvisata l'Adf (Associazione distributori farmaceutici) guidata da Carmelo Riccobono, la quale ha risposto alla Fef dicendosi disponibile ad approfondire il problema condividendo la pari dignità tra farmacie e parafarmacie. Ora bisogna vedere se l'Antitrust aprirà un'indagine e se questo avrà delle conseguenze.